Їх більше ніж тих хто хоче цього зека почути. Вони то і задають йому "запитання".
Прохання до всіх дописувачів у коментарях додавати достовірну інформацію про кандидатів, щоб допомогти якомога докладніше заповнити цю форму, аби ми знали про наших кандидатів більше, і наш вибір не був сліпим і глухим.
P.S. Бруд на кандидатів не розглядатиметься, потрібна просто достовірна інформація.
П.І.Б. кандидата |
Членство у партіях колиш-ньої влади, в т.ч. заборо-нених |
Досвід управ-ління (керівні посади) |
Громадька діяльність чи співпраця з громад. організа-ціями |
Досвід вирішен-ня проблем громади |
Співпра-ця з інвес-торами |
Наявність бізнесу |
Кандидат №1 Шостак Олексій Григорович, 1976р.н. ВО «Батьківщина» |
Ні |
Так |
Так |
Так |
Так |
Ні |
Кандидат №2
Стельмах Сергій Володимирович, 1959р.н. пенсіонер, «Опозиційний блок»
|
Так |
Так |
Так |
Так |
Так |
Так |
Кандидат №3
Карпук Анатолій Ілліч, 1958 р.н., пенсіонер, самовисування
|
? |
Так |
? |
? |
? |
Так |
Кандидат №4
Гордін Тетяна Анатоліївна, 1979р.н., начальник Малинського управління держказначейства, самовисування
|
? |
Так |
? |
? |
? |
? |
Кандидат №5
Федоренко Василь Михайлович, 1958 р.н.,пенсіонер, «Українське об’єднання патріотів — Укроп»
|
Хамить у коментарях - хамитиме й після, хами не перевиховуються. |
|||||
Кандидат №6
Кондрачук Анатолій Юрійович, 1958р.н., пенсіонер, самовисування
|
? |
Так |
? |
? |
? |
Так |
Кандидат №7
Противень Михайло Борисович, 1964р.н., заступник міського голови, самовисування.
|
? |
Так |
Так |
Так |
Так |
Ні |
Кандидат №8
не розглядаємо
|
Х
|
Х
|
Х
|
Х
|
Х
|
Х
|
Вирішила розмістити досить гарно розписану статтю Ігоря Підгорного, розміщену у Фейсбуці, як не помилитися з вибором кандидата в депутати чи мери, щоб потім знову не розчаровуватися.
Меня часто спрашивают: как определить хорошего будущего депутата. Например, Valeriy Ryabukha: Пане Ігоре! Сподіваюсь, що Ви підкажете, як виявити саме тих, "хто турбуються за людей та працюють на інших"...
Мой ответ основан на простой идее, которую я проверяю не один десяток лет:
1. Как правило, люди не меняются и продолжают делать то, что привыкли, только новыми способами.
Поэтому, если человек принимал участие в выработке стратегий развития, участвовал в общественной жизни общины, встречался с людьми, занимался решением проблем общины как обычный гражданин хотя бы лет пять – то он БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ это делать в качестве депутата. А если не делал, а рекламировался месяц перед выборами, то и не будет…
2. Кого не надо выбирать?
2.1. Принадлежность к прошлой власти должна стать маркером дурака, предателя, подлеца, которого не то, что выбирать во власть снова нельзя, а обходить надо дальней дорогой. Всех этих перекрасившихся регионалов (типа Атрошенко и Соколова) (тут у нас є свої перефарбовані -авт.) , коммунистов – особенно.
2.2. И при этом не впадать в другую крайность, давая авансы шаловливым пройдохам и торгашам, стремящимся во власть под лозунгом "а мы там никогда не были". То, что они не были во власти – это не гарантия порядочности. (Сюди можна сміливо вставити фото окремих наших кандидатів -авт.)
3. Для определения качества кандидатов, исследуем конкретную деятельность кандидата. Для чего:
• Надо спросить у кандидата, какие проблемы НАШЕЙ ОБЩИНЫ (а не своего пиара) он УЖЕ решал, будучи обычным гражданином? И какие ресурсы использовал?
• Какие сильные стороны есть у этого кандидата и как он эти сильные стороны собирается использовать на благо общины?
• Надо поинтересоваться у социальных активистов общины, с кем и какие конкретно были проекты реализованы этим кандидатом (если были), чтобы понять насколько кандидат человек дела, а не обычный трепач…
• Поинтересоваться в среде общественных организаций, какой репутацией пользуется оный кандидат (а то есть много "успешных" деятелей, которые успешны только за счет админ ресурса).
• Проанализировать его персональную страницу в социальных сетях за пару последних лет на предмет наличия разумных идей развития общины. Если человек – не имеет статуса в соц сетях – это ретроград из прошлого…
Стоит спросить кандидата в местные советы:
1. Какова ваша цель прихода в местную власть (цифры и сроки)?
2. Какие есть конкретные идеи по наполнению бюджета ГРОМАДЫ?
3. Какова стратегия и план реализации этой цели?
4. Кто в команде?
5. Как построите взаимодействие с гражданским обществом?
6. Как вы будете решать конкретные вопросы МЕСТНОЙ ОБЩИНЫ, например, вопрос тарифов на воду?
Вывод:
если дел для МЕСТНОЙ общины не было (а ведь именно местную власть выбираем же!), если с местным обществом кандидат не общался, мыслей дельных в социальных сетях не высказывал, то это не кандидат, а ПУСТОЕ МЕСТО. Оно было пустым и останется пустым, смотри пункт 1.
Оно может стать только озвучивателем идей хозяев и вором, который за свою работу ретранслятора захочет отщипнуть кусочек достояния общины…
И не надо слушать слова о реформах в стране, армии и прочем – это не компетенция местной власти. Пусть умеет решать проблемы МЕСТНОЙ общины – наши с вами проблемы медицины, дорог, мусора, школ, энергосбережения, местных налогов, наполнения МЕСТНОГО бюджета…
Если он не может внятно ответить по каждому из вышеперечисленных 6 пунктов – НЕ ГОЛОСУЙТЕ за него.
PS
А общественным организациям и социальным активистам я настоятельно рекомендую не полениться и, помогая общине выбрать достойных, сделать нехитрую работу за неделю.
Взять списки кандидатов и проставить оценки по предложенным критериям. И вывесить результаты в Интернете, огласить на пресс-конференции, довести через каналы социальной коммуникации до своих симпатиков.
Вот и будет конкретика.
(А висновки робіть самі і думайте, хто з кандидатів чого вартий! -авт.) І давайте спільно зробимо таку конкретику по усіх кандидатах і вивісимо для початку на ІнфоМалині.
вологість:
тиск:
вітер: