Facebook 

 

Напишіть нам   Реєстрація    Вхід

З 22 травня в Україні дозволять рух міського та приміського наземного транспорту – Шмигаль

28.02.2019
Про клоуна на політичній сцені і мої погляди із глядацької зали. Або Між Петрушкою і Клоуном

1(223)

Про вибір. Всі зараз говорять про вибір. І від мене вам кілька реплік.

Багато можу говорити, чому Порошенко не може бути президентом. Більше не може бути і не має морального права. Ну, прокатав він під себе теми «мова-армія-віра», ну, пропіарився на Томосі. І всяке таке. Аналітики давно пояснили що до чого. Повторюватися про його неправду вже дійсно неоригінально. 

І врешті у мене є одна причина, яка перебиває всі інші його недоліки. Бо той недолік глобальний. Він не зміг (точніше – не захотів!) закінчити війну за 5 років. А можна було у перший-другий рік. А можна було і в перші місяці, якби не гальмував добровольчі сили. Навіть потвора Джугашвілі швидше закінчив війну більших масштабів (хоча і сам був у ній винен наполовину). І мені Порошенко не кращий від вусатого монстра.

Ось чому я не голосуватиму за Петра.

Не голосуватиму і за Юлю. Не вірю їй. Вона сильна, так. Але так само нечесна. І не це головне. Її час минув.

Що я думаю про Зеленського?

Я б для приколу проголосувала б за Зеленського. Може, так і зроблю. Мені не подобаються його висловлювання про Україну й українське. Але він може зробити раптовий переворот. Щоб поламати олігархам їх звичні за 30 років схеми і вчинити у політичному українському і пост-совковому світі бедлам. 
Бо треба зробити щось абсурдне, щоб забрати час і сили у Пороха, Юлі, Кулі-в-лоба, Ляшка, ригів усяких. Хай би побув Зеленський пару років президентом, а потім би картина політичного бомонду змінилась би. І тим паче, Зеленський не такий, як його малюють. Так, він час від часу говорив ганебні речі. Але він все одно проукраїнський. Тому краще він. 

Або Садовий. Ще Кошулинський — націоналіст і учасник АТО. Він дуже респектабельний, але він не переможе.

Треба, щоб народ голосував і за Кошулинського, щоб показав, що шанує патріотів, які жертвували життям. Кошулинський дуже гарний кандидат. Жаль, що його слабо розкручують. На нього дивишся і бачиш по очах, що він СПРАВЖНІЙ. Не потвора. Бо Зеленський потвора все одно. Але Бог недарма так жартує, дозволяючи клоуну взяти участь у виборах. 

Он приклад Трампа. Трамп у перекладі означає джокер. Його багато хто ненавидить. Проте він себе поводить дуже самостійно і ламає шаблони. Бо політичні стандарти і принципи Америки вже теж деградують. Тому вищі сили вкинули карту джокера, щоб перекаламутити звичні політичні вектори. 

Так само і Зеленський для України. Але я його бачу лише як перехідний варіант. На 1-2 роки. Він почне садити корупціонерів, почне робити нетрадиційні речі. Його усунуть або щось іще учворять. І тоді буде ривок справжніх проукраїнських кандидатів, яким по 35-45. Але для цього треба ще попередньо на виборах до ВР забумбелити побільше кошулинських і молодих політиків.

Отож краще клоуна (нагадаю, що він клоун на сцені і на екрані, а це не те ж саме, що у політиці; клоун у політиці – це «скотиняки, всіх на вила посаджу!»). Щоб щось зрушилося. Він зрушить, повірте. І його Коломойський не такий слабак. Хитрий? Але це він таки врятував Дніпро і кілька областей. Щоб там не казали. Як би розвивалися події, страшно і подумати. І пішов на ті кроки, які міг би зробити і кримінальний Ахметов. Але Ахметов вибрав свої інтереси і інтереси Путіна, донбаської вати та сєпарів. А Коломойський розумів, що то є шлях у нікуди — і для нього, і для країни. І хоча він та Зеленський — євреї, але кращі, ніж єврей Порошенко, Яценюк, Тимошенко. Євреї є різні. І не в єврействі справа в даному контексті.

Для омріяного президента-українця треба усунути всі політичні (теж українські) фігури 30-річної історії нової України та їх спадкоємців. Ті фігури — баласт і бомба. Литвини, Пашинські, Богословські, Мураєви, Насірови тощо.

Гадаю, добре таки, повторююся, голосувати за Кошулинського. За Зеленського і так проголосують. А для Кошулинського треба голоси, щоб підняти його рейтинг і дати можливість підготуватися йому до виборів у ВР і до наступних президентських виборів.

А всі інші фігури, у яких є політична гідність і хоча б якийсь рейтинг, можуть знадобитися новому президенту, новому уряду, новій ВР. Скажімо, Садовий, Гриценко, Богомолець. Ще когось можна нашкребти.

І тільки не Бойко! Бо це — риги і Медведчук. Це буде просто втрата всього. Не дайтеся. Шануйтеся. Слава Україні.

Ірина Кримська-Лузанчук

← До нових записів
Поділитися:

Коментарі

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
Відмінити
* Необхідна інформація
2019.03.04 17:04 -
logic (17)
0 0
"Та мені взагалі не хочеться говорити про цього жорстокого таргана, нічим не кращого від Гітлера."
Це саме той випадок, що краще було "мовчати, а не говорити" (не згадувати).
Згадали Ви, а тепер когось звинувачуєте. Це у Вас погано з логікою.
Сталіна і Другу Світову притягли за вуса до нашої ситуації.

А це Папа Римський писав:
" хоча він та Зеленський — євреї, але кращі, ніж єврей Порошенко, Яценюк, Тимошенко. Євреї є різні. І не в єврействі справа в даному контексті."
Людей (на відміну від тварин) ділять по розуму, а не по крові.
Відповісти
2019.03.04 17:30 -
Ірина Кримська-Лузанчук (18)
0 0
Сталіна я згадувала вимушено, бо, як не крути, 2 світова війна має такого персонажа. То куди тепер дітися від цього. Ситуація не притягнута за вуса. Будь-яка тема може розглядатися під кутом уже пережитої події чи явища.

А щодо єврейства. Ми всі походимо від Адама. Це і є розуміння "від однієї крові". Навіть від Ноя, точніше. Але Бог дав людям землі і нарік народами. Тому ми таки якось впізнаємося не лише по тому, що ми не тварини. Бо навіть і тварини всі різні й класифіковані. І Адам мав владу їх наректи. Хоча це вже інша історія.
Відповісти
2019.03.03 12:49 -
logic (15)
0 0
"Навіть потвора Джугашвілі швидше закінчив війну більших масштабів (хоча і сам був у ній винен наполовину)"
Шановна, Ви, схоже, знаєте історію тільки по совкових підручниках.
Якби не лендліз, кооліція і т.д. і т.п., Сталін ще у 1941 драпав би за Урал
(поінтересуйтесь подіями у Москві жовтня-листопада).
І в етнічні питання Ви полізли спираючись на якусь базарну інформацію з недуже
приємним душком.


.
Відповісти
2019.03.04 11:58 -
Ірина Кримська-Лузанчук (16)
0 0
Очевидно, у logic найбільше страждає логіка. Давайте розберемося у всьому хронологічно і логічно з екстраполяцією на сучасну війну. Перша антигітлерівська коаліція утворилася як ультиматум Британії та Франції на початок 2-ї світової війни. Друга виникла 12 липня 1941 року після вторгнення Гітлера в СРСР. Великобританія + СРСР, У грудні 1941 року США стали до коаліції, бо Гітлер оголосив війну Америці. І загалом 26 країн увійшло до антигітлерівської коаліції. Але ж всі знають, що з Гітлером фактично воювали і перемогли Великобританія, СРСР та США.
Тепер про ленд-ліз, який був прийнятий Америкою ще до нападу Гітлера на СРСР. Від техніки й нафти до шоколадок. Допомога державам, які в очах США воювали з Гітлером на прийнятних умовах.
Чому Ви про це згадали нині? Буцім Сталін без цього всього не переміг би. Та мені взагалі не хочеться говорити про цього жорстокого таргана, нічим не кращого від Гітлера. Я сказала ось про що.
У радянського народу не було особливого ентузіазму воювати тоді, в 40-х. Це неприкрита правда, що б там не казали. Однак великими жертвами територія СРСР (і України, зокрема) була звільнена. І героїзмом та жертовністю того незначного відсотка героїв і самовідданих романтиків, який і є струмом усіх подвигів і перемог. І в часі шлях до перемоги у країни, до якої входила і Україна, був тривалим, але вже значно меншим, ніж у війні, яка триває вже 5 років і якій постійно шукають недолугі назви, аби не називати речі своїми іменами. Не кажучи вже про всі інші прикрі особливості цієї війни. Це перше.
А для нашого народу і тієї його героїчної складової нинішня агресія Росії була ударом і підступом. Однак наші захисники (хто свідомо захищав і захищає Україну) аж кипіли бажанням очистити Донбас від агресора і сепарів. Це кипіння тривало в 2014-2015 роках. На цій хвилі Україна могла перемогти, щоб там зараз не казали мені про слабкість обороноздатності України і силу обороноздатної Росії на початок вторгнення і перші етапи.
Проте владу це не схилило на вибір народу. А народ же обирав саме цей шлях: звільнитися від агресії і проявів сепаратизму. Ось якою була воля народу, знехтувана Порохом. Це друге.
Далі мені опонент у коментарі дорікає, що я вихована радянським підручником історії. От вже повне безглуздя. Бо всі мої твердження йдуть урозріз радянським догмам, особливо щодо трактування історії 2-ї світової війни. Починає пояснювати те, що я давно пережувала, з’їла і перетравила. Я, що, уславлювала Сталіна чи політику СРСР? Це третє.
А про етнічні питання я взагалі не зрозуміла і про душок… Кого я принизила чи дорікнула етнічним походженням? Це четверте.
Не Сталіну я тут писала характеристику, а Порошенку. Ще раз пишу, що він не має права бути президентом, бо його бачення ролі народу і бачення своєї ролі самим народом дуже розходяться. Таким чином Порошенко зраджує інтереси народу і країни.
Можна говорити і про деталі цієї теми з алюзіями на ті ж персонажі геополітики у 2-й світовій і зараз, у 3-й світовій (бо так і є насправді). Візьмімо Британію. Вона відіграла значну роль у перемозі над нацистами. Як і США. І тепер головні учасники коаліції є ким? Учасниками Британської співдружності, які надали Україні у цій вже 3-й світовій значну допомогу, достатню для перемоги. Це п’яте.
Що не так? Де я неправа?
Відповісти
2019.02.28 22:39 -
Володимир Нечипоренко (4)
0 0
Однією із проблем України є те, що зрілі, високоосвічені люди, мають політичну свідомість на рівні третьокласника відмінника. А що говорити про незрілих (не по віку) і з освітою на рівні церковно-приходської школи?
Відповісти
2019.03.01 09:54 -
Ірина Кримська-Лузанчук (7)
0 0
Це стосується мене чи навпаки - моїх опонентів? Так написано нейтрально...))) Фіг здогадаєшся.
Відповісти
2019.03.01 10:04 -
Володимир Нечипоренко (9)
0 0
Або ще можу таке написати: Скажіть мені, хто ваш аналітик, і я скажу хто ви.. )
Відповісти
2019.03.01 10:13 -
Ірина Кримська-Лузанчук (11)
0 0
Ще додам таке спостереження принагідно... хоча воно напряму не торкається теми публікації. Більшість тут коментують, ховаючись за вигаданими образами. Лише дехто ким є, тим і тут виступає. Це ризиковано. Не раз на себе бруд накликали. Але, вважаю, треба йти з відкритим забралом і таким чином відповідати за сказане, написане, опубліковане. Тут ми схожі, навіть якщо в іншому - ні. Поважаю Вас за це.
Відповісти
2019.03.01 10:09 -
Ірина Кримська-Лузанчук (10)
0 0
Нічого не ясно))) я сама собі аналітик) Я так думаю, так бачу і тримаю удар, коли мої погляди критикують. Якщо навіть я виявлюся неправа, не відмовлюся і не казатиму, що не висловлювалася і не писала ось цієї публікації.
Відповісти
2019.03.01 10:28 -
Володимир Нечипоренко (12)
0 0
Аналітики давно пояснили що до чого.. - є таке по тексту про Порошенка.
А тепер з приводу закінчення війни. Як би не випирало наше великоукраїнське Его, потрібно усвідомлювати нашу об*єктність. В Україні НЕМА ЛЮДИНИ, яка в змозі зупинити війну. Абсолютно. Якщо, звісно, не йдеться про завуальовану капітуляцію.. Нумижебратья?
Відповісти
2019.03.01 11:00 -
Ірина Кримська-Лузанчук (13)
0 0
Щодо завуальованої капітуляції - це дуже вдало сказано.
Відповісти
2019.03.01 11:36 -
Володимир Нечипоренко (14)
0 0
Але і Порошенку цього не притулити
Відповісти
2019.02.28 22:20 -
робер артуа (3)
0 0
В більшості згоден .Але чому не Садовий чи Гриценко?Під ними нема відкритого принаймі олігарха.( хоча сам не маю великих притензій до Коломойського ).
Відповісти
2019.03.01 09:52 -
Ірина Кримська-Лузанчук (5)
0 0
Мені теж подобаються Гриценко і Садовий. Садовий був би гарним президентом, знаєте, вже після 40 років блукань. У Гриценка був більш вдалим період, що вже у минулому. Однак їх обох новий президент має взяти у команду. Вони дуже імпонуватимуть із своїм досвідом і прогресивністю. Недарма їх бояться опоненти і робили все для очорнення їх політичної репутації.
Відповісти
2019.02.28 19:34 -
Инкогнито (2)
0 0
Переконливо
Відповісти
2019.03.01 09:52 -
Ірина Кримська-Лузанчук (6)
0 0
Дякую.
Відповісти
2019.02.28 18:25 -
Малинський (1)
0 0
Значить за Беню. ..Ок. Голосуєм! Я не буду
Відповісти
2019.03.01 09:55 -
Ірина Кримська-Лузанчук (8)
0 0
Маєте право.
Відповісти
Опитування
А ви працюєте? Про доходи під час карантину
Працюю, зарплата не змінилася
Працюю та заробляю більше, ніж раніше
Працюю, але зарплатню значно зменшили
Я у відпустці «за свій рахунок»
Я втратив/ла попередню роботу, але знайшов/ла іншу
Я підприємець і зараз не працюю
Я підприємець і зараз працюю, але доходи значно зменшилися
Я не працюю і вже не маю засобів до існування