13 листопада 2017 року апеляційний суд Житомирської області частково задовольнив апеляційні скарги обвинувачених Савченка та Литвиненка та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Нагадаємо, що 17 серпня 2016 року в Малинському районному суді відбулося засідання у справі по обвинуваченню Миколи Савченка та Володимира Литвиненка в скоєнні злочину передбаченого частиною другою статті 190 КК України (шахрайство вчинене за попередньою змовою групою осіб) та ухвалено вирок відповідно до якого обвинувачені отримали по 2 роки 6 місяців реального позбавлення волі.
Як і передбачалося, обвинувачені звернулися в суд з апеляційною скаргою, де справа "провисіла" один рік і три місяці.
За цей час обвинувачені навіть отримали нагоду амністуватися.
Яке ж порушення в рішенні Малинського районного суду апеляційний суд вважає істотним?
Зі змісту вироку видно, що визнаючи винуватими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, суд у мотивувальній частині вироку не зазначив формулювання обвинувачення, яке визнано саме судом доведеним, а вказав формулювання обвинувачення, яке визнано доведеним органом обвинуваченням, а вказане формулювання допускається лише у разі виправдання особи у вчиненні злочину.
Очевидним у цьому тексті є лише одне — простим розумом не осягнути, але саме це стало підставою для скасування вироку
Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судове рішення за посиланням www.reyestr.court.gov.ua/Review/70321487
Поділитися:
вологість:
тиск:
вітер: