Бердичівського вчителя-педофіла випустили під заставу у 46 тис. грн

Слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області за погодженням з обласною прокуратурою 1 лютого 2013 року було винесено клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно затриманого 58-річного жителя Бердичева – тримання під вартою. Суд відхилив клопотання і виніс ухвалу щодо застави.

Зважаючи на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може будь-як перешкоджати кримінальному провадженню та, враховуючи нездоровий потяг затриманого до неповнолітніх хлопчаків, щоб попередити вчинення інших кримінальних правопорушень, правоохоронними органами було ініційовано клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу – тримання під вартою.

Корольовським районним судом м. Житомира 1 лютого 2013 року відхилено клопотання та винесено ухвалу щодо міри запобіжного заходу – застава. Її розмір склав близько 46 тисяч гривень.

Наразі досудове розслідування триває.

Прокуратурою Житомирської області внесено апеляцію на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2013 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочину стосовно неповнолітнього.

Корольовським районним судом м. Житомира 2 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, скоєне стосовно неповнолітньої особи) КК України.
Натомість судом винесено ухвалу обрати запобіжний захід - заставу на суму 45 880 грн (40 мінімальних заробітних плат).
Прокуратура області не погодилася з такою судовою ухвалою та подала на неї апеляцію.
Окрім цього, відповідно до ст. 154-155 Кримінального процесуального кодексу України, прокуратурою області до суду внесено клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, яку він обіймає.
Досудове розслідування триває.
Як уже повідомлялося, прокуратура області здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 153 КК України.
У ході досудового розслідування, яке проводить слідче управління УМВС України в області, встановлено, що керівник навчального закладу, під час проведення індивідуальних занять у власній квартирі, примушував неповнолітню особу до задоволення статевої пристрасті неприродним способом, залякуючи та погрожуючи фізичною розправою.