Павло Дзюблик не змінив думки щодо скандального законопроекту №6688

Народний депутат від Малинського округу Павло Дзюблик досі не розуміє, чому законопроект про обмеження в інтернеті отримав стільки критики

Як писав ІнфоМалин, 5 липня цього року до порядку денного Верховної Ради була спроба внести законопроект №6688 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері». Цей проект закону передбачав потребу узаконити можливість тимчасового блокування доступу до інформаційних ресурсів і сервісів в інтернеті ще до рішення суду. Мовляв, прерогативу блокування сайтів потрібно надати ще прокурору, слідчому чи Раді національної безпеки і оборони України. Через брак голосів Верховна Рада не включила його до порядку денного сесії.

Разом із Павлом Дзюбликом законопроект підтримали лише 158 депутатів.

Все тому, що вже понад рік навколо цього тексту точилось чимало дискусій, зокрема, критики порівнювали його з диктаторським. Медійні організації також наполягали на тому, що проект закону потрібно відкликати, позаяк він загрожує вільному розвитку мережі інтернет в Україні.

Однак Павло Дзюблик, у минулому, до речі, відповідальний секретар, редактор районної газети «Нове життя» у Черняхові, проігнорував вимоги представників медіа і підтримав тоталітарний закон про досудове блокування сайтів. 

ІнфоМалин вдалось поспілкуватись із нардепом і дізнатись, чому він прийняв таке рішення.

«Більшість тих, хто критикує цей законопроект, навіть не читали його. Адже у ньому не написано, що сайт можна закрити на постійній основі. Зрештою, кожна соціальна платформа має свої правила. До прикладу, візьмемо Фейсбук. У кожній країні світу є свої правила, і Фейсбук їх чітко дотримується. Якщо в Англії у Фейсбуці будь-хто почне розповідати про якісь теракти, закликатиме дітей до самогубства ( як це було із групами у «ВКонтакті» «Синій кит»), то ці акаунти одразу блокуватимуть, а осіб, які за цим стояли, одразу перевірятиме кіберполіція.

Якщо на сайті якась інформація буде загрожувати життю англійців, то слідчий, який цим займається, зможе заблокувати ресурс на 48 годин до з’ясування усіх обставин. Через дві доби цей сайт можуть розблокувати», — зазначає Павло Дзюблик.

Водночас, він наголошує, якщо сьогодні взяти, до прикладу, кримінальне право, то людина, яка підозрюється у скоєнні злочину, може бути затримана слідчим на 72 години.

«Тобто, все це робиться з метою безпеки. Я сам журналіст, і завжди намагався висвітлювати інформацію об’єктивно. Але в нас останнім часом самі бачите, що відбувається. Відверта маніпуляція», — переконаний народний депутат. 

Законопроект №6688 наразі відкликали. Втім, зі слів Павла Дзюблика, автори його опрацюють під час канікул і вже з вересня ще раз пропонуватимуть народним обранцям до голосування. Нагадаємо, що торік, 12 липня, законопроект №6688 зареєстрували Іван Вінник («Блок Петра Порошенка»), Дмитро Тимчук («Народний фронт») та Тетяна Чорновол («Народний фронт»).

Які шанси у цього законопроекту увійти в силу як повноцінний закон, сьогодні, звісно, важко говорити. Але так чи інакше потрібно до цього депутатського проекту підходити із розумінням недосконалості нашої судової та правоохоронної систем. Адже, хіба є мало прикладів, коли люди роками шукають правди, оббиваючи пороги усіх інстанцій?

І кому краще про це знати, як не самому Павлу Дзюблику. Нардеп вже три з половиною роки надсилає депутатські звернення щодо ремонту дороги М-21 “Житомир-Виступовичі”, яка насправді у жахливому стані. Та за весь час Павлу Дзюблику так не вдалось відстояти право цього автошляху на ремонт… Це наче битись у глуху стіну. Хіба із законопроектом №6688 ситуація буде іншою?!

Олена ПЕТРЕНКО

* * * 

Підпишіться на нашу сторінку в Facebook