Facebook 

 

Напишіть нам   Реєстрація    Вхід

SC «OASIS» Malyn Ukraine — на міжнародній арені

22.08.2012
Україна

Сацюк, "Свобода", ЦВК


Нагадаємо. 19 серпня Київський апеляційний адміністративний суд задовольнив позов та визнав протиправними дії члена ЦВК Шелудька В.Є. з повернення скарги Федорченко Г.Г. без розгляду; визнано протиправними дії члена ЦВК Андрія Магери при підготовці для розгляду на засіданні ЦВК питання про реєстрацію кандидатом у народні депутати України Сацюка В.М.; визнано протиправною та скасовано постанову ЦВК від 03.08.2012 року №147.

Разом з тим, суд виніс окрему ухвалу, адресовану Президенту України та голові ЦВК, якою констатовано порушення присяги членами ЦВК Андрієм Магерою та Валерієм Шелудьком, що означає початок процедури дострокового припинення їхніх повноважень як членів ЦВК.

Головне юридичне управління Всеукраїнського об’єднання «Свобода» вважає рішення суду упередженими, незаконними, однобокими і такими, що мають замовний характер. Намагання усунути Андрія Магеру та Валерія Шелудька пояснюється бажанням влади монополізувати вплив на ЦВК, щоби вона не заважала фальсифікувати вибори. З політичної точки зору це – розправа, яку почали саме з україномовних членів комісії.

Подаємо коментар Головного юридичного управління ВО «Свобода»:
«Рішення суду щодо членів ЦВК з юридичної точки зору є нонсенсом. Так, згідно з ч. 1 ст. 109 Закону України «Про вибори народних депутатів України», скарга до виборчої комісії може бути подана суб’єктом звернення протягом п’яти днів після ухвалення рішення. Натомість, скаргу Федорченко подано за 13 днів.

У силу ч. 6 ст. 108 Закону, ЦВК може розглядати скарги лише щодо бездіяльності окружної виборчої комісії. Можливість розгляду ЦВК скарги на дії членів ЦВК законом не передбачено.

Відповідно до ч. 6 ст. 112 Закону, письмові докази, що долучаються до скарги, подаються в оригіналі або в засвідченій у встановленому порядку копії. Отже, Шелудько В.Є. залишив скаргу Федорченко Г.Г. відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Регламенту Центральної виборчої комісії, проекти рішень, що виносяться на розгляд ЦВК, разом з усіма документами не пізніше як за добу передаються членам ЦВК для розгляду та підготовки для їх обговорення. Рішення про реєстрацію кандидатів у народні депутати ЦВК ухвалює на своєму засіданні як колегіальний орган.

Таким чином, усі члени ЦВК були ознайомлені з матеріалами, поданими Сацюком і особисто, з усією відповідальністю, ухвалювали відповідне рішення. Однак суд однобоко всю відповідальність поклав на Андрія Магеру.

Крім цього, доказами перебування протягом відповідного часу особи на території України є повідомлення відповідних компетентних органів влади, а не публікації в Інтернет-виданнях.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КАСУ, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися жодними іншими засобами.

Проте суд при вирішенні справи взяв до уваги нічим не підтверджену інформацію, опубліковану в Інтернет-виданнях, і надану Федорченко Г.Г. в якості доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАСУ, строки позовної давності при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій чи їхніх членів не може бути поновлено, позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Проте суд ухвалив до розгляду та вирішив адміністративний позов, поданий через 14 днів після ухвалення оскаржуваної постанови. Хоча у всіх інших справах, які розглядали суди, застосовувалася протилежна практика.

Більше того, позивач Федорченко Г.Г. навіть не з’явилася в судове засідання під час розгляду її адміністративного позову та не скерувала свого представника. Під час судового засідання функції позивача перебрав на себе суд, який допитував відповідачів і ставив їм запитання в інтересах позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги».

Всеукраїнське об’єднання «Свобода» вимагає припинити тиск на членів Центральної виборчої комісії з метою підпорядкувати собі всі членів ЦВК; притягнути до відповідальності суддів Київського апеляційного адміністративного суду за ухвалення завідомо неправосудного рішення. У разі подальших брутальних дій влади з метою сфальсифікувати результати виборів «Свобода» закликатиме українців використати всі засоби для захисту їхнього волевиявлення.


Прес-служба Всеукраїнського об’єднання «Свобода»

Поділитися:

Коментарі

Логін: *
Пароль: *
Коментар: *
Відмінити
* Необхідна інформація